?

Log in

[sticky post] Здравствуйте!


Дорогие читатели!
В "Живом журнале" в последнее время я редко размещаю материалы.
Их легко можно найти на сайтах, с которыми я сотрудничаю.


Федеральные сайты экспертных мнений:
1) Региональные комментарии (Агентство политических и экономических коммуникаций),
2) Национальный эксперт.

Сайты Владимирской области:
1) Зебра ТВ,
2) 33полит,
3) Владимирская газета - Томикс.

Видеовыступления: http://www.youtube.com/user/nikolenkokd/videos
Когда начинается очередной виток споров по поводу прошлого нашей страны, я обычно настаиваю на том, что необходимо трезво и сдержанно оценивать события и явления, а не судить эпохи и личности по понятиям наших дней. Вероятно, для кого-то такая позиция будет скучна и «бесчеловечна», но я всё-таки историк по образованию, поэтому не намерен давать волю эмоциям там, где требуется стремление к объективности.

Недавно по информационному пространству пронестись история томича Дмитрия Карагодина, который выяснил личности 20 людей, которые были повинны в гибели его прадеда во время больших репрессий. Его интересовала вся цепочка - от организаторов и вдохновителей до конкретных исполнителей.

Либеральная общественность, прописанная в соцсетях, ликовала, особенно после того, как свои извинения принесла родственница одного из «палачей». В эфире некоторых федеральных СМИ знаковые фигуры обменивались соображениями, стоит ли приносить извинения за поступки, которые лично ты не совершал. Тут же пришло известие, что «Мемориал» разместил список сотрудников НКВД. И всё это под соусом «восстановления справедливости», «десталинизации».

Самое большое заблуждение сограждан, которые ратуют за раскрытие всех данных по репрессиям, состоит в том, что сами они, видимо, уверены, что среди их предков не было работников НКВД и осведомителей. Весьма, я скажу, самонадеянно, если вспомнить, что примерно те же деятели нам рассказывают про страну, где «половина сидела, а другая половина её охраняла».

Давайте представим, что такая информация всплывёт по какому-то условному Сванидзе. Что дальше будет происходить? Замять историю не удастся. Будет ли он демонстрировать покаяние? Думаю, да. И подаваться это будет опять, мол, что весь народ был жертвой. А сделали жертвой народ, естественно, большевики. Как раз 2017 год будет на дворе. Так что звёзды сойдутся.

Сам я полагаю, что извинение за поступок другого человека, к тому же за непоправимое, бессмысленно, в принципе. Это ведь не ситуация, когда вы просите прощения за своего ребенка, что он наступил на ногу чужому дяде или тёте. Да и не уполномочивали вас ваши предшественники делать такие заявления. Вы разве не задумывались, что они зачастую искренне были уверены, что делали правое дело?
Самое же опасное заключается в другом. Трэш будет дальше.
100% найдётся чумовой и дикий абрек.

Он не будет давать интервью «Эху Москвы», размазывая сопли по лицу, не станет писать бредовых исков.
Он пойдёт выслеживать детей, внуков, правнуков своего обидчика... и убивать их.

Даже одного такого инцидента хватит, чтобы поставить крест на разглагольствованиях о «восстановлении справедливости».
Наступившая рабочая неделя хотя бы немного снизила градус эмоционального накала по поводу итогов президентских выборов в США, состоявшихся 8 ноября.
Депутаты нашей Госдумы уже успели похлопать в ладоши по поводу победы Дональда Трампа. Сам победитель преподнёс ряд «сюрпризов». Оказалось, что он  готов «сдать назад», например, по медицинской реформе Obamacare и хочет, чтобы в Америке все друг друга любили, что контрастирует с агрессивной кампанией, которую он вёл.
Поэтому теперь, в более спокойной обстановке, я решил высказать своё мнение по поводу произошедшего, предложить свою интерпретацию и очертить примерно, что нас ждёт в ближайшем будущем.
Много стона из ничего
Так вышло, что в день выборов я находился в Берлине. Во время ужина в компании соотечественников, где преобладали представительницы прекрасного пола, кроме меня, нашёлся всего один участник нашего культпохода, который спокойно отнёсся к гипотетической победе Трампа. Над нами посмеялись, что, мол, вы в меньшинстве. А на следующее утро ходили понурые. При попытке поговорить, почему так вышло, был получен ответ: «Разве вы не понимаете, что это не вполне этично».
Действительно, в течение всей предвыборной гонки, развернувшейся в Штатах, меня умиляло, с каким надрывом мои соотечественники готовы были обсуждать события на другом континенте, ссориться в связи со своими предпочтениями в отношении сначала участников праймериз демократов и республиканцев, а затем уже полноправных выдвиженцев двух главных американских партий.
Я полагаю, что такой подход ошибочный. Причём в корне!
Конечно, можно понаблюдать, как крокодилы дерутся меж собой, даже симпатизировать кому-то из них, потому что у того окрас красивее. Но при этом надо запомнить главное: когда выигравший зверь проголодается, то он придёт за вами. И ему будет абсолютно наплевать, высоко или низко оценили ли вы ранее выражение его морды, пупырчатость его шкуры или манеру драки.
Я тем самым не назвал Трампа и Клинтон животными.
Просто любой президент США будет защищать т.н. национальные интересы, отстаивать интересы финансово-промышленных групп, продвигать американские ценности.
И это вне зависимости от партийности, религиозной принадлежности, расы и пола.
Стилистика будет разной – от дипломатично-обходительной до грубо-невежественной.
Только на выходе одно: он найдёт выгодный для этой страны выход из затруднительной ситуации. Так что у ненавидимой Америки есть чему поучиться.
Новое «чмо»
Глава американского государства, который «кинет» Путина, автоматически становится «чмом». Так что некоторым нашим гражданам уже совсем скоро придётся прилеплять на машины три другие буквы – «Т», «Р», «П». По счастливому стечению обстоятельств, «А» и «М» менять не надо будет.
Если уж говорить по сути, то весь этот год Штаты выбирали новое «чмо», если выражаться образно.
За океаном вообще не думали: на ком же им остановить выбор, чтобы угодить Кремлю или какому-нибудь Сергею Юрьевичу Белякову, разговаривающему с телевизором?
Допустим, мне крайне неприятна надменная, лицемерная и номенклатурная Хиллари Клинтон. Я ей желал поражения. Но это, скажем так, чувства. Причём человека, который живёт совсем в другом месте. Поэтому я абсолютно не претендую на то, чтобы к моей позиции, да хоть к позиции десятков миллионов граждан не США, прислушивались американцы. Им выбирать того, кто их устраивает.
Переоценка заднепроходности
Успех бизнесмена Дональда произвёл угнетающее впечатление на многих из тех, кто строил прогнозы. Алексей Навальный быстренько сделал римейк своего высказывания про политологов и львов в клетках.
https://twitter.com/navalny/status/796293566700158976

Да, даже вполне расположенные к Трампу специалисты не сомневались, что победит при любом раскладе именно Хиллари. Я, честно говоря, тоже был уверен в этом, поэтому во время подсчёта голосов даже не стал смотреть ленту новостей.
Эксперты не смогли точно просчитать конъюнктуру. Именно её. Для занятия кабинета в Овальном кабинете достаточен перевес голосов в ряде штатов. Т.е., верно оценивалось генеральное направление развития общественного мнения. Но не более того.
В США увеличилась доля негров и латиноамериканцев, которые явно не горели желанием поддерживать Трампа. Женский электорат, который, считается, подвержен феминистскому тренду, не был настроен на голосование за кандидата, который говорил, что его богатство позволяет ему уверенно приставать к женщинам, даже замужним. ЛГБТ-сообщество, по опросам, также не было в восторге от покоцанного плейбоя, когда противовесом ему была сильная женщина, чей муж ей неоднократно изменял. Как говорится, лучшие друзья девушек – это пи..расы.
Предположение об отходе Америки от запроса на маскулинность, отвязность и прямоту было ошибочным. В этом плане мне понравилось, как ненаучно, но образно выразился мой знакомый Алексей Ефремов.
https://twitter.com/EfremovRF/status/796462694857633792

Будем надеяться, что в ближайшее время будут опубликованы серьёзные исследования, в которых анализируются ответы тех, кто пришёл на выборы, их расовый, национальный, гендерный состав, образование, социальный статус, уровень доходов.
Антикапиталист и выходец из народа?
Поддавшись экстазу, Зюганов договорился до того, что виктория Трампа – это удар по капитализму и глобализму. Причём в заголовок его комментария вынесено сначала «поражение мирового финансово-спекулятивного капитала» (https://kprf.ru/party-live/cknews/160090.html), а потом уже поправочку, что «России нельзя обольщаться».

Лично у меня нет иллюзий. Этот американский предприниматель не представляет собой качественно новое явление. Если бы он абсолютно не устраивал их элиту, то был бы найден способ, чтобы он не дошёл до финишной прямой.
Разговор на запретные темы
Политологи не из красного лагеря тем временем продолжают развивать тему «бунта масс»: когда население выбирает вовсе не того, кого ему навязывают. Здесь, по-моему, кое-что всё-таки есть.
Значение Трампа состоит, как я полагаю, в том, что он позволил выпустить пар. Его выступления – эпатажная демонстрация того, что вопросы, которые апологеты толерантности предпочитают замалчивать, можно и нужно говорить свободно и откровенно: хоть про стену с Мексикой, хоть про высылку мусульман. Примерно такую же роль играет Марин Ле Пен и «Альтернатива для Германии».
Именно с этим обстоятельством связан гнев всех тех, кто продвигает идеи мультикультурализма, терпимости по отношению к извращенцам, уничтожения мужского и женского начал под видом свободы выбора. Потому как рушится воздвигнутая ими конструкция, когда важные вещи люди не выражают публично, опасаясь преследования.
Не можешь побороть врага – дай ему власть
Приход персон а-ля Дональд на руку их противникам. Ведь в рамках «системы сдержек и противовесов» он не сможет полностью реализовать свою программу и вообще пойдёт по другому пути. Значит, приведёт свой электорат к разочарованию, да и отношение к выражаемым им идеям ухудшит.
Здесь сразу вспоминается Джордж Буш, который в 2000 году критиковал Билла Клинтона за излишнюю вовлечённость США в конфликты на Балканах и Ближнем Востоке, а сам, в результате, устроил войну в Афганистане и Ираке.
К слову сказать, в связи с этим соображением Кремлю нет смысла возлагать большие надежды на «пророссийских» новых президентов Молдавии и Болгарии и вестись на их «социалистические» вывески.
Или уже забыли, как Владимир Воронин, лидер Партии коммунистов Республики Молдова, глава этого государства в 2001-2009 гг., начинал с желания присоединиться к Союзу России и Беларуси, а затем пошёл по пути интеграции с Западом?
Да и из Виктора Януковича получился ещё тот «пророссийский» политик. Да такой, что пришлось «Крым возвращать в родную гавань» и поддерживать сторонников отделения Донбасса.
***
Сколько бы ни было спецэффектов во время предвыборной кампании, дальнейшие шаги мало определяются тем, что говорилось на потребу публике. И дело вовсе не в патологической лжи политиков.
Общество хочет, чтобы его развлекали, чтобы ему предлагали простые рецепты выздоровления, а вину за то, что оно подцепило болезнь, переложили на удобного «козла отпущения».
Кардинальные перемены будут происходить не из-за прихода к власти конкретной личности, а в результате глубоких социально-экономических сдвигов, которые не зависят от воли отдельных индивидов, скорее даже, не зависят от воли всех ныне живущих.
(без названия)
Государственник
Для меня государство – инструмент в руках граждан. Этот инструмент призван создать управленческие предпосылки для обеспечения экономического роста, благосостояния общества, раскрытия гражданами своих способностей на благо данного общества, поддержки инициативы граждан.
Государство – это мощное средство мобилизации, которое обладает возможностями регулирования крупных процессов, прогнозирования, планирования, организации, реализации, контроля и анализа системы мер, реализуемых в целях повышения эффективности общественных отношений.
Чтобы государство перестало быть институтом всевластия чиновников, оно должно находиться под постоянным контролем со стороны граждан. Сменяемость власти, назначение правительства, ответственного перед парламентом, т.е. коллегиальным органом, избираемым гражданами, бюджетный федерализм, развитое местное самоуправление  – это сдержки, которые не дадут государству занять своё привычное место деспота.
При таком подходе к государству начинается процесс его отмирания, потому как оно постепенно лишается тех черт, которые определяли его сущность на протяжении веков.
В то же время появляется большая проблема: описанное выше – это использование института государства на благо общества, в результате которого государство прекратит своё существование, отдав свой положительный потенциал обществу.
Это означает, что продвижение в сторону отмирания государства будет приводить к закономерному сопротивлению со стороны тех, кто это, даже вполне свободное и демократическое, государство олицетворяет на разных его уровнях.
Социалист
Даже коммунист, если учитывать, что я только что высказался в пользу ликвидации государства, а попутно скажу, что я и против института частной собственности.
Для меня социализм связан не с эпохой СССР и не с именами Ленина, Сталина, других советских вождей. При этом попытка именно наших соотечественников построить общество нового типа достойна положительной оценки, хотя бы из-за того, что они были первопроходцами.
Я, как историк по специальности, отношусь с уважением к прошлому страны. Я не конспиролог, поэтому абсолютно уверен в том, что любые крупные сдвиги являются результатом глубоких и мощных социально-экономических процессов, а не последствием чьего-то «злого умысла», «происков врагов» или «ошибок».
Более того, реальная (а не умозрительная, теоретическая) возможность выбора из нескольких альтернатив всегда затруднена, а чаще всего, вообще, отсутствует. Народ, страна движутся по той колее, по которой могут двигаться, поэтому, в конечном счёте, нащупывается тот путь, к которому данный народ, данная страна наиболее расположена. И это вовсе не фатализм. Отнюдь. Это – банальное отсутствие (к конкретному историческому моменту) достаточных предпосылок и условий, чтобы развиваться иным образом.
Но вернёмся к социалистическому аспекту моих воззрений.
Полагаю, что экономика – общее дело. Поэтому то, что является её фундаментом, должно находиться в общественной собственности – земля, природные ресурсы, производства, имеющие стратегическое значение.
Это абсолютно не означает, что, например, все нефтедобывающие компании должны быть слиты в одну или объединены под властью какого-нибудь министерства нефтяной промышленности. Излишнее государственное администрирование продемонстрировало провальность на предшествующей стадии.
Разумный подход будет заключаться в существовании разных компаний, находящихся в государственной собственности, которые при этом будут применять модель, наиболее отвечающую специфике предприятия для достижения высоких показателей капитализации.
Следует быть гибче по форме, но последовательно отстаивать содержательную суть, т.е. не допускать паразитирования на общей собственности граждан страны, с чьей бы стороны такие попытки ни предпринимались.
Здесь же хочу заметить, что вижу основу движения к социализму в самоорганизации граждан для отстаивания их прав, начиная с объединений по месту жительства.
Националист
Я – русский. Я не считаю свой народ лучше или хуже других. Как отдельные личности мы равны перед законом, но мы не одинаковы, мы не равны друг другу ни в коем случае.
Даже в рамках одного этноса все мы отличаемся. А уж что говорить про людей разных национальностей?! По-моему, очевидно, что есть народы, которые не могут мирно сосуществовать. Как в отношениях между отдельными индивидами, так и на более высоком уровне была, есть и будет несовместимость.
Заставлять человека молчать об этом, прикрывать свои истинные мысли толерантными оборотами – это загонять имеющиеся противоречия вглубь, чтобы потом делать большие глаза, когда очередная ультраправая организация «вдруг» добивается успеха в какой-нибудь Франции, Германии, Швейцарии.
Я полагаю, что проблемы надо устранять не призывами, чтобы одни терпели других. В сегодняшней России русское большинство находится на положении второсортных граждан именно в плане межнациональных отношений (во всех остальных к подавляющему числу сограждан государство относится как к людям второго сорта).
Низкая рождаемость среди коренного населения, потворство притоку дешёвой рабочей силы из бывших союзных республик приведёт к тому, что апологеты стабильности и задабривания национальных окраин (нынешних и бывших), которые находятся у власти, рискуют получить через несколько десятилетий страну, которая только по названию будет Россией, но не по своей сути.
Стараясь удержать власть как можно дольше, не допустить русского бунта, они получат куда худший вариант: бунт армии двунадесяти языков, людей, для которых Россия является не Родиной, а площадкой, где можно поживиться, поднакопить денег. И тогда злорадствовать по поводу трудностей, с которыми Запад столкнулся из-за сирийских беженцев, будет поздно.
Без кардинальных мер нельзя обойтись. Плыть по течению – убийственно.
Главная задача – это усиленное стимулирование рождаемости среди русского населения. Россия без русских – это уже будет всё, что угодно, но только не Россия.

Автор фото - Владимир Чучадеев

1) Зависит ли любовь к Родине от отношения граждан к  государственному лидеру?
Я полагаю, что нужно разводить понятия сакральности Родины и сакральности власти, тем паче отдельного её представителя, хоть даже избранного в ходе всенародного голосования.
Любовь к Отчизне, трепетное отношение к предкам, к памяти о них, к истории своей страны – это то, что само собой разумеется, это высшая степень осознания своей генетической, духовной связи с предшествующими поколениями. И она не должна зависеть от того, кто стоит у руля государства сегодня, кто будет там завтра.

Личности, пусть даже и заслуженные, – это явления преходящие. Да и их достижения или неудачи, подвиги или злодейства - это то, отношение к чему регулярно пересматривается.

Для меня, для православного христианина, восхваление лидера государства, впрочем как и любого другого человека, превращение его в кумира равносильно богохульству.

Лидер страны должен представать в виде полезной функции, эффективного и подотчетного руководителя, а не отца, мужа или любовника нации.

Никакой священности в его фигуре нет, он так же, как все мы, бывает движим меркантильными интересами, подвержен страстям, слаб перед славой, лестью или богатством. Поэтому категорически нельзя вверять одному человеку судьбу целого народа, целой страны. Слишком высока вероятность жестоко ошибиться, как бывало не раз.

2) Любить страну такой, какая она есть или менять в ней плохое на хорошее – что является истинным патриотизмом?

Рождаясь, каждый из нас уже уникален. В нас изначально заложена предпосылка, чтобы строить свою жизнь иначе, чем это делали до нас, преобразовывать мир вокруг себя.

Наши идеи по поводу окружающего – это отношение к нему: одно нас устраивает, другое возмущает, третье безразлично. То же касается и патриотизма.

Наше Отечество – это не покойник, о котором говорить  надо либо хорошо, либо никак, это не застывшая данность, которую следует заспиртовать или заморозить. Это – объект для творчества. Страх перед переменами вызван негативными последствиями, которые принесла часть из них.

Главное, я считаю, в своих решениях ориентироваться на уверенность, что ты хочешь и будешь здесь жить, что Россия – твоя единственная Родина, а не  «перевалочная база». Тогда появляется ответственность.

3) Как вы оцениваете роль России в мировом сообществе?

Путь нашей страны в предшествующее столетие закончился трагедией потери смысла, ведь проект устройства политики, экономики, культуры, образования, науки, который мы презентовали миру, рухнул.

На международной арене России объективно нечего предложить оригинального и привлекательного.
Раньше был контраст систем социализма и капитализма. Сегодня РФ едет по рельсам, которые скопированы на Западе.

Правда, качество такое, как у людей, которые записывают фильмы в кинотеатре и выкладывают их на «Торренте». А раз так, то мы плетёмся в хвосте, отвечаем на чужое, а не формулирует своё, т.е. не имеем инициативы.

В Кремле это понимают. Именно поэтому создается иллюзия противостояния. Его представляют как «столкновение цивилизаций», «борьбу святой Руси против развращенного Запада», хотя в реальности в основе него лежат коммерческие интересы и стремление удержать власть как можно дольше.

4) Ваша личная, биографическая ассоциация с Родиной (страной, родным городом, улицей...), возможно, воспоминание детства.

Первая моя ассоциация со словом «Родина» банальна – широкий простор.

Я родился в Москве, на Новом Арбате, но мои родители были не москвичами: отец – из Подмосковья, мать – из Чебоксар. Предки по линии отца – Финляндия (в составе Российской империи), Тверская и Воронежская губернии, Крым, Читинская и Новосибирская области. Предки по линии матери – Чувашия и Пензенская область.

Вторая ассоциация – движение. С самого детства полюбил железную дорогу. Меня часто возили к родственникам. Жил в разных городах.
Органы власти и частные структуры используют последние недели и дни уходящего года, чтобы подвести итоги своей работы. Сегодня это сделал «Владимирэнергосбыт», чей гендиректор Александр Белозерских рассказал, как о трудностях, так и о небольших проблесках надежды для компании, которая, по факту, находится в опале у областных властей и лично губернатора Светланы Орловой.

Сколько ни идут отчёты о снижении долговой нагрузки муниципалитетов, всё равно у них остаются неисполненные обязательства перед поставщиками ресурсов (электроэнергия, тепловая энергия, газ). Александр Иванович поведал, что муниципальные предприятия ЖКХ задолжали порядка 600-700 млн. руб. Причём он видит компании, которые и не собираются вносить платежи, потому как неоднократно в районах реализовывалась схема захода такого рода игроков на рынок, их дальнейшего банкротства, при котором суммы долга повисают в воздухе.
Из задолжников-организаций Белозерских выделил водоканалы Коврова и Владимира (50 млн. руб.). Порядка 10-15 млн. руб. (что немного) не приходит из федерального бюджета – по линии Минобороны и исправительной системы.
В условиях кризиса руководитель «Владимирэнергосбыта» поблагодарил тех, кто усилил свою платёжную дисциплину. Небольшой прорыв есть с муниципалитетами. Теперь с них причитается порядка 60-70 млн. руб. В «топе» должников находятся Вязниковский, Меленковский, Александровский и Петушинский районы.
Не секрет, что задолженность является хронической в целом по стране, а не только по нашему региону. В дополнении к этому на городах и районах висят бюджетные и коммерческие кредиты.
Время от времени объём долга уменьшается, когда в авральном порядке начинают рассчитываться с тем же «Газпромом». Но через 3-4 месяца ситуация возвращается на круги своя, ведь муниципалитеты не способны осуществлять текущие платежи.
Разумно, что при таком раскладе необходимо системно подходить к вопросу, составить чёткий общерегиональный план погашения или реструктуризации долгов перед всеми структурами.
Но на практике такого не происходит. Александр Иванович подчеркнул, что расчёт по долгам носит хаотический характер. Некие графики ликвидации задолженности разрабатываются и утверждаются муниципалитетами, согласовываются, но не выполняются. Работающей «дорожной карты», в соответствии с которой гасятся долги, не существует. Белозерских пояснил, что его компания предлагает Белому дому провести большое совещание, на котором решить вопрос по существу, но положительного отклика нет.
Другие поставщики, по словам гендиректора «Владимирэнергосбыта», действуют в меру своих возможностей. Легче всего получается у «Газпрома», который может оказывать, по сути, административное давление. К делу сразу подключается прокуратура, которая отправляет в районы предписания.
Может создаться ощущение, что грустная картина складывается, но Белозерских напомнил о подвижках по вопросу, который волнует его структуру. Речь идёт о «Заводе имени Дегтярёва», который покупает электричество у фирмы «ЭнергоСервис», которая не имеет права заниматься этим видом деятельности. Недавно во Владимире состоялось совещание, на которое прибыл зам федерального министра энергетики Вячеслав Кравченко. В конфликте будут разбираться. Министерство недовольно такой практикой, ведь она тянет на мошенничество.
А вот что касается письма Орловой в адрес Медведева, чтобы лишить «Владимирэнергосбыт» статуса гарантирующего поставщика и убрать таким образом из бизнеса, у Белозерских уверенности нет. По его мнению, компания соответствует критериям НП «Совет рынка». Тем не менее, «в нашей стране всё возможно». Александр Иванович полагает, что даже в случае прихода другой организации (например, «Русгидро») энергетику области никакой прорыв не ждёт по определению.
Пресс-конференция завершилась не на праздничной ноте, но атмосфера чуть развеялась, когда журналистов пригласили сразу пройти на выставку, посвящённую 10-летию компании. В этот раз, в отличие от предыдущих, мероприятие проходило в «Областном центре изобразительного искусства». На выставке были представлены работы в рамках фотоконкурса, которые оценивались профессиональным жюри.













В предпоследнюю среду 2015 года Tele2 открыл свой офис продаж №3000 в здании «Торговых рядов». Одна точка там уже была ещё с 2009 года, когда оператор мобильной связи только пришёл в наш регион. Новый объект позиционируется в качестве флагманского, именно так его назвал региональный директор Юрий Рогожкин. Офис на сегодняшний день является самым крупным во Владимирщине. Отличие от других, которое сразу бросается в глаза, - наличие сектора для корпоративных клиентов. Теперь работа с ними будет вестись не только в «резидентуре» на Луначарского, но ещё и на оживлённом участке в историческом центре города.

Для перерезания красной ленточки прибыл федеральный директор по продажам и развитию дистрибуции Александр Смолин, который сослался на успехи компании в уходящем году. Главный прорыв – приход в Москву и Подмосковье, что облегчило роуминговую участь абонентов Tele2 из окрестных областей, кому приходится бывать в столице. При этом от себя хочу сказать, как абонент, что покрытие не везде уверенное. Видимо, это связано с отладкой, но у меня при поездках возникала необходимость либо регистрироваться через МТС, либо пользоваться SIM-картой другого оператора.

Наступление Tele2 топ-менеджеры компании считают успешным, т.к. в Москве к сети подключилось более одного миллиона человек. Приток клиентов происходит также через услугу смены оператора без потери номера. Продвижение не может не вызывать реакции у конкурентов. На днях стало известно, что на Tele2 в Федеральную антимонопольную службу пожаловались участники «большой тройки», которых не устроила акция по выявлению нечестности их услуг. Речь идёт об обвинении в недобросовестной конкуренции, но до штрафа дело не дошло. Цена вопроса может составить до полумиллиона рублей, что не сыграет погоды. Юрий Рогожкин полагает, что ничего необычного и угрожающего не происходит, а происходящее – это нормальный, цивилизованный процесс выяснения отношений на рынке.
Что касается нового салона связи, то ассортимент в целом не уступает тому, что есть у других. Правда, iPhone пока там не продают, но обещают исправить оплошность в самое ближайшее время. Зато есть такие вот штучки-дрючки.



Как обычно, мероприятие Tele2 для прессы сопровождалось участием блогеров. Из офиса журналисты и вольные «писари» переместились в кафе «Шоколад», где в непринуждённой атмосфере задали дополнительные вопросы.

Например, меня интересовало, с чем связаны сбои с работой всех операторов в районе Нижней Дубровы, 25 (я там жил и частенько сталкивался с обрывами разговоров или плохой слышимостью). Оказалось, что проблема заключается в том, что возникают конфликты с ТСЖ по поводу размещения оборудования на крышах. Поэтому его приходится перемещать с дома на дом. В новостройках не все жители испытывают энтузиазм по поводу «облучения», хотя техника любого оператора обеспечивает, по сути, их самих не только мобильной связью, но тем же Интернетом. Серьёзные темы и технические детали были  сдобрены фуршетом и мастер-классом по приготовлению коктейлей из кофе, шоколада, мороженого, сливок.

Фотография - Владимир Чучадеев

P.S.
Перед открытием салона возникла одна неувязочка. По старой памяти организаторы выдали мне бейдж, на котором обозначено, что я представляю «ПроВладимир». Устойчивая ассоциация с прежним местом работы дала о себе знать, хотя я там не работаю с июля и в данном мероприятии участвовал в качестве блогера.

Tags:

Кирилл Николенко, политический аналитик: Здравствуйте, сегодня мы находимся на Охотном ряду, в резиденции нижней палаты российского парламента, в её годовщину. 12 декабря 1993 года состоялись выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации первого созыва.

Хотя палату называют нижней, нигде это официально не прописано и, на самом деле, именно здесь находится центр депутатской активности, а не в Совете Федерации, который традиционно уже давно считается «пенсионным фондом».

Но мы пришли сюда, не просто чтобы провести обзорную экскурсию или рассказать об истории данного органа власти. Мы побеседуем с заместителем председателя Комитета Государственной Думы по охране здоровья Куликовым Олегом Анатольевичем. Обсудим специфику его деятельности в парламенте, а также в регионе, избирателями которого он делегирован.



Полный текст интервью http://kprf.perm.ru/novosti/novosti-tsk-kprf/oleg-kulikov-8-let-rabotyi-v-gosdume-dlya-permskogo-kraya/

После 2011 года КПРФ попала в настоящую ловушку. С одной стороны - резкое увеличение числа мандатов в Госдуме (с 57 до 92) на коньюнктурной волне «Голосуй за любую партию, кроме “Единой России”» С другой стороны, Геннадий Зюганов проявил очевидную заинтересованность в купировании протеста. Явный альянс с властью не прошёл незамеченным: впервые Зюганов получил на президентских выборах результат ниже (12318353 – 17,18%), чем его партия на думских (12599420 – 19,19%). Единые дни голосования 2012-2015 гг. показали постепенное снижение поддержки КПРФ. Элементом шантажа со стороны коммунистов стало требование отставки правительства Дмитрия Медведева, которое удобно коммунистам в качестве мишени для критики либерального курса. Эта идея продвигается с осени 2012 года, но для усиления авторитета партии оказалась .неэффективной.

Украинский кризис и война в Сирии сделали КПРФ заложницей собственной позиции, которую она отстаивала с 90-х годов. Значительная часть левого электората теперь видит именно в Путине и «Единой России» тех, кто восстанавливает Советский Союз.

Партийные организации на местах зачастую деградируют, причём нередко вне зависимости от электоральных успехов или неудач.

Ярчайший пример того, как развал может последовать за победой, – Орловская область. Направленный туда «варяг» и ситуативный коммунист Вадим Потомский, чтобы продемонстрировать свою лояльность, попытался создать коалицию КПРФ с «Единой Россией». Получилось относительно. Потомский может заявлять, что представляет этакий «блок», но отторжение со стороны обкома Компартии значительно, а первый секретарь обкома, депутат Госдумы Василий Иконников оказался в глупом положении. Кстати, проект снижения доли депутатов, избираемых по пропорциональной системе, сторонником которого выступает Потомский, ударит по КПРФ.

Фактическое встраивание Компартии во власть в более мягком режиме произошло на Смоленщине, где губернатор Алексей Островский (ЛДПР) тоже решил сделать коалиционную администрацию региона, сделав своим замом коммуниста Николая Кузнецова и пригласив даже представителя партии «За справедливость!».

В основном же имеет место практика согласований, когда публично Компартия не показывает своей близости к власти, но действует так, что не мешает ей. Например, во Владимирской области на днях пленумом обкома было принято предварительное решение, что в Думу по округам будут баллотироваться довольно слабые кандидаты Лариса Емельянова и Людмила Бундина. В экспертных кругах ходят слухи, что разыгрывается "операция прикрытия" первого секретаря обкома Анатолия Боброва, экс-губернатора Николая Виноградова (КПРФ) и действующего депутата ГД Виктора Паутова. Но даже в случае их участия в выборах виктории ожидать не стоит. Новых же лиц в обстановке деморализации (после отставки Виноградова в марте 2013 г.) нет.

Оптимальным вариантом могло бы стать прибытие человека со стороны, которому нужны голоса, собранные КПРФ на Владимирщине, для прохождения в нижнюю палату российского парламента. Пока такая перспектива развития не получила и будет торпедироваться руководством организации, которой не нужны конфликты с губернатором Светланой Орловой. А такие конфликты с высокой вероятностью могут возникнуть с приездом напористого кандидата.

В субъектах Федерации у партии всё нагляднее проявляется кадровый кризис. Уход многолетних бессменных лидеров оголяет региональные парторганизации. Так, после смерти депутата ГД от Волгоградской области и первого секретаря обкома Алевтины Апариной выяснилось, что сопоставимые фигуры отсутствуют. Николай Паршин остаётся фигурантом уголовного дела. С таким багажом идти на парламентские выборы не с руки. Среди сменщиков называется примелькавшийся Михаил Таранцов. Выбор делается из одних и тех же. Впрочем, в наиболее депрессивных и конфликтных отделениях готовы идти на эксперименты, как это сделали в Свердловской области, где организацию возглавил 27-летний Александр Ивачев.

Оживлять обстановку, «казнить и миловать» готово в таких случаях и федеральное руководство КПРФ. Поэтому не стоит удивляться, к примеру, жёстким мерам на Ямале и в Югре. Эти регионы не приносят в электоральную копилку партии дивидендов уже десятилетиями. Поэтому там ЦК чувствует себя раскованно и готово запросто распускать обкомы, менять первых секретарей. Абсолютно понятно, что в смысле выборов по мажоритарной системе тот же Урал и Западная Сибирь ничего не давали и не дадут.

Несмотря на бравурные заявления, сдержанно-пессимистические настроения внутри КПРФ преобладают. 4 года назад был совершён прорыв, возникла надежда на восстановление позиций, завышенные ожидания. Прогнозируемый же откат в сентябре 2016 г. очевиден. И коммунисты знают, что оппоненты обязательно захотят оттоптаться на их нисходящей динамике и объявить об «окончательном закате коммунизма».

Вся парламентская оппозиция уязвима - отсутствует свежая повестка дня. КПРФ разумнее вообще свести к минимуму то, что смешивает партию с другими участниками предвыборной гонки, но, полагаю, этого не произойдёт. Будут повторяться "государственнические" посылы, лозунги по поводу национализации, реанимации СССР, вновь будет использоваться образ Сталина.

Шанс Компартии на минимизацию потерь – адекватное ситуации использование недовольства населения в условиях кризиса. Однако это может дать компенсацию по пропорциональной системе, но не по одномандатным округам. В округах коммунистам стоит надеяться лишь на отдельные «кусты» в Центральной России и Сибири.

20 декабря во Владимирской области состоялись дополнительные выборы депутата Законодательного Собрания по округу №12 (Ковровский, Гороховецкий, часть Вязниковского района). Ввиду того, что они были единственными выборами уровня субъекта Федерации в целом по России, к кампании было прикован интерес некоммерческих организаций, следящих за процессом голосования. Для региона они стали последней пробой электорального пера перед парламентской схваткой следующего года. Сама возможность потренироваться не вызвала особого отклика ни у населения, ни у партий.

Причина назначения выборов не на единый день голосования требует пояснений. Это связано со сроками, в который получил обвинительный приговор обладатель депутатского мандата Сергей Курышев (в 2013-ом выиграл как кандидат от «Единой России»). Дело о гибели человека в результате ДТП, совершённого народным избранником в нетрезвом виде, было не только первым случаем, когда на скамью подсудимых сел действующий парламентарий. Его откровения привели к отставке главы Ковровского района Александра Клюшенкова, занимавшего пост ещё с 1997 года.

Невзирая на криминальные обстоятельства, бросавшие тень на партию, для ЕР кампания не была трудоёмкой: преимущественно сельский округ, где реально избирать любого, на кого будет указано. Местного кандидата не было найдено. На территорию была брошена заведующая детсадом из г. Владимира Светлана Мангушева, являвшаяся членом Общественной палаты региона. Такое «варяжество» могло сыграть в минус, если бы оппоненты были деятельны, но для КПРФ, ЛДПР и СР эти выборы не были важным сражением. Не стал влезать туда и опальный бизнесмен Александр Филиппов («МРГ-Инвест»), чей отец был предшественником Курышева на посту депутата по этому округу.

Компартия, которая на данной территории обладает определённым авторитетом лишь в Гороховецком районе, откомандировала на выборы первого секретаря Ковровского райкома Владимира Хромова. Выдвижение производилось для проформы, но хотя бы кандидат не был совсем уж чужим для округа.

«Справедливая Россия», не отличающаяся напористостью, всё-таки проявила себя. Решил себя показать Тимур Марков, бывший глава Вяткинского сельского поселения Судогодского района. От него по районам ездили агитаторы, сам он тоже проводил встречи, набирал наблюдателей. Серьёзная его ошибка состояла в том, что он вёл судебные разбирательства против соперников, чтобы отстранить их от участия в выборах. Его усилия успехом не увенчались и исключили шанс на сотрудничество с теми же коммунистами, которые изначально вообще готовы были на коалицию.

ЛДПР была пассивнее всех. Выдвинут был не местный Егор Федоров, депутат сельского поселения из Собинского района. Агитматериалов было немного.

Попыталась воспользоваться льготой «Российская партия пенсионеров за справедливость», но кандидат, владимирка Анна Шумилова быстро снялась с дистанции.

Поведение претендентов соответствовало общей атмосфере предрешенности. Принципиальное отличие между ними было в том, что один (Марков) решил выжать максимум из ситуации, засветиться настолько, насколько хватит ресурсов, а двое (Хромов и Федоров) рассчитывали прежде всего на партийные бренды.

В течение дня голосования долгое время складывалось впечатление, что явка будет невероятно низкой, но во второй половине дня положение было выправлено, а окончательная цифра активности остановилась на отметке в 24,64%.

Итоги подсчёта подтвердили мнение, что Мангушева выиграет уверенно – 54,01% (6910 голосов). По избирательным участкам результаты распределились на отрезке от 18,09% до 77,46%. Выиграно 60 из 68 участков. Прорыв был обеспечен голосованием военнослужащих (+1003 голоса). Первые же сводки привели в замешательство депутата Госдумы от ЛДПР Виталия Золочевского. Он уподобился писателю Юрию Карякину, который в 1993 году разразился возмущением по поводу первого места партии Жириновского: «Избиратели сошли с ума и голосуют на довыборах за ЕР, хотя предыдущий их представитель мотает срок за убийство! Браво».

Марков в целом получил 26,4% (3377 голосов). По УИК поддержка варьировалась от 6,94% до 62,77%. Выиграно 6 из 68 участков.
Хромов оказался с «бронзой» – 11,58% (1482 голоса). На участках ему давали от 1,37% до 43,7%. Выигран 1 из 68 участков.

Федоров пришёл к финишу последним – 6,42% (822 голоса). Его показатели расположились на интервале от 1,14% до 27,34%. Любопытно высокий результат (18,68%) был получен в той же воинской части, где обильный урожай собрала Мангушева. Срочники принесли либерал-демократу 321 голос.

Особенностью выборов было применение комплексов электронного голосования (КЭГ) в 30 из 68 УИК. В сельской местности современные технологии вызвали массу нареканий у членов избиркомов. Их не устроило, что наладка оборудования, изучение процедуры его работы отняло много времени, поэтому они склонялись к бумажным бюллетеням. С их точки зрения, ситуацию спасала только низкая явка, т.к. не образовывалось очередей.

Для избирателей действо было диковинное. При входе на участок работали КЭГ-тренажеры, у которых стояли волонтеры и объясняли, как теперь производить волеизъявление. В зале, где проходило реальное голосование, всё равно избирателям требовалась помощь, особенно лицам преклонного возраста. Сами КЭГи находились не в кабинках, а были отгорожены друг от друга так, что при желании можно было видеть, как голосует сосед. Сложно было обеспечить раздельное голосование супругов, родителей и детей. Эти факторы вели к тому, что терялся тайный характер подачи голосов. Технические моменты – повод для проведения работы по совершенствованию со стороны областного избиркома, если электронного голосование будет продолжено в ходе парламентских выборов следующего года.

Profile

nikolenkokir33
nikolenkokir33

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner